Museumsartefaktskydd med akrylfodral

Jag har tillbringat de senaste två decennierna med att titta på museer som gör samma misstag med montrar. Plexiglas G-debaclet i början av 2000-talet förföljer mig fortfarande. Tre institutioner som jag konsulterade för var tvungna att byta ut hela gallerisviter efter att deras UV--filtrerande akryl blev smörgul inom åtta år. Rohm och Haas tog aldrig riktigt upp vad som gick fel med den formuleringsbatchen.

Gjuten kontra extruderad. Det är där de flesta konversationer bör börja men gör det sällan. Stefan Michalski vid Canadian Conservation Institute publicerade arbete 1998 som visar att gjutet PMMA överträffar extruderad plåt i optiska klarhetstest med en mätbar marginal-brytningsindexet förblir mer konsekvent över hela panelen. Extruderat material har inre spänningar från tillverkningsprocessen som kan orsaka subtil skevhet med tiden. De flesta inköpsavdelningar vet inte skillnaden. De ser "akryl" på två offerter och väljer den billigare.

Getty Conservation Institute körde accelererade åldringstester redan 2007 som visade att Acrylite OP-3 håller bättre än konkurrenternas för lång livslängd för UV-filtrering. Jean Tétreaults bok från CCI från 2003 förblir den faktiska bibeln här. Han dokumenterade avgasning från dussintals byggmaterial. Silikontätningsmedel frigör cykliska siloxaner. Viss skumstoppning släpper ut formaldehyd. Fallet blir ett slutet system där dessa flyktiga ämnen koncentreras.

Tätningsproblemet som ingen talar om

Här är vad som gör mig galen. Museer är besatta av lufttäta tätningar. En kollega på V&A berättade för mig om ett fodral som var förseglat så väl att det skapade anaeroba förhållanden. En brons utvecklade aktiv korrosion eftersom silikagelen inte kunde buffra tillräckligt snabbt och bristen på syre påskyndade faktiskt vissa nedbrytningsvägar. Paul Lankester och Peter Brimblecombe publicerade en studie 2012 iStudier i naturvårddokumenterar exakt detta fenomen.

Sweet spot verkar vara någonstans runt 0,3-0,5 luftväxlingar per dag. Inte noll. Smithsonian's Museum Conservation Institute gjorde tester i början av 2010-talet-Jag tror att det publicerades 2013 och visade att måttligt förseglade fodral med korrekt konditionerad kiselgel överträffade hermetiskt förslutna för föremål av blandat material.

Mestakrylleverantörer av museum-kvalitetkommer att berätta att deras produkt blockerar 99% av UV. Den siffran betyder mindre än du tror. Cutoff-våglängden har större betydelse. OP-3 skär av runt 400nm. Vissa billigare UV-filtrerande akryler skär bara av vid 380nm. Området 380-400nm är exakt där vissa organiska färgämnen är mest sårbara. Blue Wool-standarderna som konservatorer använder för ljuskänslighetstestning visar att skador ackumuleras snabbast i det området.

Tjockleksberäkningar

Jag har sett fall specificerade på 6 mm tjocklek när spännvidden uppenbarligen behövde 10 mm eller mer. Avböjning är inte bara estetiskt. En hängande topppanel ändrar den interna volymen. Det påverkar mikroklimatets buffertkapacitet. Formeln är inte komplicerad-alla ingenjörer vet den-men de variabler som folk glömmer inkluderar värmeutvidgningskoefficienten för PMMA, som är ungefär 7×10⁻⁵ per grad Celsius. I ett galleri med 10 graders daglig svängning kan en 1,5 meters panel expandera och dra ihop sig nästan 1 mm. Om din ram inte rymmer den rörelsen, får du stresskranning i hörnen.

Arbeta med enkundanpassad akryltillverkningstjänstsom förstår dessa toleranser sparar huvudvärk. Jag lärde mig detta den hårda vägen på ett museum i Phoenix. Installatören använde styva aluminiumkanaler. Den andra sommaren hade alla fall synliga krackeleringar nära monteringspunkterna.

Röhm-problemet

Evonik-tidigare Röhm-tillverkar plexiglas. De är de ursprungliga patentinnehavarna som går tillbaka till 1930-talet. Runt 2015 ändrade deras europeiska produktion vissa formuleringar och konservatorer märkte skillnader i bearbetningsbeteende. Materialet gummade annorlunda vid laserskärning. Kantpolering gav olika resultat. Inget av detta förekom i någon teknisk dokumentation.

Detta är viktigt eftersomacrylic sheet grossister leverantörerkan ofta inte berätta vilken produktionssats eller fabrik som producerade materialet du köper. Två ark med identiska specifikationer kan bete sig olika i tillverkningen.

Jag frågade en materialvetarevän om detta. Hon pekade mig mot en tidning från 2018Polymernedbrytning och stabilitet-Wochnowski och kollegor i Tyskland undersökte hur små variationer i polymerisationsprocessen påverkar den långtids-optiska stabiliteten. Takeaway: även "identiska" formuleringar från olika produktionsserier kan ha mätbart olika åldringsegenskaper.

Vad som faktiskt fungerar

National Museum of the American Indian gjorde omfattande tester när de byggde DC-anläggningen. De publicerade några resultat men de riktigt användbara uppgifterna kom från informella samtal vid AIC-möten. Deras höljen använder ett två-packningssystem-EPDM för den primära tätningen och en sekundär silikonpackning som tillåter kontrollerat luftväxling. Utrymmet mellan packningarna innehåller en trasa med aktivt kol.

Detta är överdrivet för de flesta applikationer. Ett litet historiskt samhälle behöver inte miljökontroll av flyg--klass. Men principen skalar ner. Dinakryl monter leverantörborde förstå att design av fall inte bara handlar om klara väggar och en dörr. Det är ett system.

För textilier och verk på papper har standardgränsen för 50 lux belysning funnits sedan Thompson-studierna på 1960-talet-Garry Thomsons bok från 1978 kodifierade den. Men det senaste arbetet tyder på att ömsesidighetsfel också inträffar vid mycket låga ljusnivåer. Konstant 50 lux kan orsaka mer skada än intermittent 150 lux med viloperioder. National Gallery i London har experimenterat med detta. Jag tror inte att de har publicerat formella resultat än.

Rengöring och underhåll

Anti-beläggningar hjälper till att dra till sig damm men de försämras. De flesta behöver återappliceras var 18-24:e månad. CCI Technical Bulletin från 2007 - jag tror att det var nummer 14 eller 15 - täcker rengöringsprotokoll. Isopropylalkohol fungerar för de flesta föroreningar. Använd aldrig glasrengöringsmedel med ammoniak. Jag har sett grumlade paneler från det misstaget.

Att hitta enakryltillverkningspartner av museum-kvalitetsom förstår-rengöring av konserveringsgrad för garantitäckning. Vissa tillverkare ogiltigförklarar garantierna om du använder något annat än deras egenutvecklade rengöringslösningar. Läs det finstilta.

Reptålighetsfrågan dyker upp hela tiden. Hårdbelagd akryl som Lucite AR-produkterna motstår repor bättre men beläggningen kan delamineras under årtionden. För objekt som visas på lång-sikt-Jag pratar om 20+ år utan fodralåtkomst-Jag skulle faktiskt rekommendera obestruket gjutark. Du kan polera bort repor från obelagt material. Du kan inte fixa delaminerad hardcoat.

Kostnadsverklighet

När du räknar in tillverkning, packningar, hårdvara, interna monteringssystem och miljömässigt buffrande material, är själva akrylpanelen kanske 30-40 % av den totala kostnaden för höljet. Museer som fixerar sig vid materialkostnader missar helheten. Ett väldesignat fodral med medioker akryl kommer att skydda artefakter bättre än ett dåligt designat fodral med premiummaterial.

Som sagt, inte billigt ut på akrylen heller. Andrahandsmarknaden för återvunnen PMMA har vuxit. En del av det materialet har okänd exponeringshistorik. Nytt material från etablerade tillverkare kostar mer men du vet vad du får.

David Thickett på English Heritage har förmodligen gjort mer verkliga-världstester än någon annan som arbetar för närvarande. Hans papper från 2016 iArvsvetenskapjämförde ackumulering av föroreningar i olika falltyper under fler-årsperioder. Data visade att dåligt förseglade lådor utan föroreningssorbenter presterade sämre än till och med vanliga förseglade lådor med färsk silikagel. Aktivt kol gjorde en betydande skillnad för kontroll av organiska syror men behövde ersättas årligen.

Inget av detta är hemlig kunskap. Allt är publicerat. Men på något sätt upprepas samma misstag. Förra månaden besökte jag ett nyrenoverat galleri på en institution av medel-storlek. Vackra fall. Premium material. Inget omnämnande av mikroklimathantering i deras underhållsschema. Kiselgelen kommer att mättas inom 18 månader och ingen har budgeterat för ersättning.

Tekniken är inte den svåra delen längre. Det svåra är institutionellt engagemang för pågående vård.